Respuesta a office actions
Agentes sénior de patentes internacionales analizan directamente el office action y elaboran una estrategia de respuesta a medida
Respuesta profesional a office actions de la USPTO y la EPO
Agentes sénior de patentes internacionales analizan directamente el office action (§102/103/101/112 y Art. 54/56/94(3)) y elaboran una estrategia de respuesta a medida. No lo gestionan traductores sin formación en patentes ni personal junior.
- Análisis y respuesta directa por agentes sénior
- Flujo de trabajo personalizado
- Evaluación rápida de costes
Contenido de la entrega
Estrategia de respuesta a §102/103/101/112
Elaboración de una estrategia profesional de respuesta a los problemas habituales de patentabilidad y divulgación suficiente en los office actions de EE. UU.
Redacción de respuestas a Art. 54/56/94(3)
Redacción profesional de respuestas a los office actions de la Oficina Europea de Patentes sobre novedad, actividad inventiva, etc.
Soporte para Pre-Appeal / Appeal
Soporte estratégico integral y preparación de documentos para las reuniones Pre-Appeal y los procedimientos de Appeal.
Sugerencias de Claim Amendment
Sugerencias de enmienda de las reivindicaciones basadas en el análisis del office action para maximizar el alcance de la protección.
Respuesta a office actions (Office Action Response): escribir la argumentación técnica en el lenguaje que el examinador pueda aceptar
Diferencias de estrategia de respuesta entre oficinas de patentes
Los office actions de la USPTO en EE. UU. suelen invocar el 35 U.S.C. § 101 (materia patentable y utilidad), el § 102 (novedad), el § 103 (no evidencia) y el § 112 (descripción escrita, habilitación, claridad); los de la EPO en Europa giran en torno a los arts. 52, 53, 54, 56, 83, 84 y 123(2) del EPC, con el enfoque problema-solución (problem-solution) para la actividad inventiva; y los de la CNIPA en China suelen invocar el art. 22 de la Ley de Patentes (novedad, actividad inventiva, aplicación industrial) y el art. 26 (claridad, respaldo). La estructura de la respuesta debe corresponderse con la práctica de examen de cada oficina: una misma plantilla no sirve para todas. Los plazos de respuesta también varían: en EE. UU. son 3 meses desde la notificación con prórroga de pago, mientras que en Europa y China suelen ser 4 meses.
La lógica argumental de la comparación de características y la base de la enmienda
Una respuesta de calidad exige comparar uno por uno los documentos citados por el examinador con las características de las reivindicaciones, distinguir lo que el examinador afirma de lo que el documento realmente divulga, y decidir después si se argumenta la característica técnica distintiva, se alega un efecto técnico inesperado o se modifica la reivindicación para estrechar el alcance. Toda enmienda debe tener una base en la solicitud original (amendment basis) para evitar añadir materia más allá de la divulgación (added matter). Cuando sea necesario, reunirse con el examinador o mantener una conversación telefónica para aclarar los hechos técnicos y reducir las divergencias puede acelerar notablemente la concesión.
La entrega de respuestas de Precision-IP
Precision-IP cuenta con agentes sénior de patentes internacionales que analizan directamente el office action y elaboran una estrategia de respuesta caso por caso, entregando un borrador de la argumentación (statement) y de las páginas de sustitución de reivindicaciones. Tras la generación del borrador y la comparación de características por IA, un revisor humano verifica que la lógica argumental y la redacción se ajustan a la práctica de examen de la oficina de destino. Antes de la presentación oficial, el profesional responsable del caso debe confirmar el documento definitivamente. Cada caso se acompaña de una tabla de correspondencia de los elementos de los documentos citados y de las notas de modificación, y las razones de las decisiones estratégicas quedan registradas para su consulta y posterior revisión.