Jawaban Office Action
Agen internasional senior menganalisis langsung surat pemeriksaan dan menyusun strategi jawaban yang disesuaikan
Jawaban profesional untuk surat pemeriksaan USPTO & EPO
Agen internasional senior menganalisis langsung surat pemeriksaan (§102/103/101/112 dan Art. 54/56/94(3)) dan menyusun strategi jawaban yang disesuaikan — tidak ditangani oleh penerjemah tanpa latar belakang paten atau staf junior.
- Agen senior menganalisis dan menjawab secara langsung
- Alur kerja yang disesuaikan
- Penilaian biaya cepat
Hasil yang Diserahkan
Strategi jawaban untuk §102/103/101/112
Strategi jawaban profesional untuk masalah umum dalam surat pemeriksaan AS, seperti patenabilitas dan pengungkapan yang memadai.
Penulisan jawaban untuk Art. 54/56/94(3)
Penulisan jawaban profesional untuk surat pemeriksaan EPO mengenai kebaruan, langkah inventif, dan sebagainya.
Dukungan Pre-Appeal / Appeal
Dukungan strategi menyeluruh dan persiapan dokumen untuk konferensi Pre-Appeal dan proses Appeal.
Saran Amandemen Klaim
Berdasarkan analisis surat pemeriksaan, berikan saran amandemen klaim yang memaksimalkan cakupan perlindungan.
Jawaban Office Action: Menulis Argumen Teknis dalam Bahasa yang Dapat Diterima Pemeriksa
Perbedaan strategi jawaban antar kantor paten
Surat pemeriksaan dari USPTO sering melibatkan 35 U.S.C. § 101 (subjek yang dapat dipatenkan dan kegunaan), § 102 (kebaruan), § 103 (ketidakjelasan) dan § 112 (deskripsi tertulis, keterlaksanaan, kejelasan); surat pemeriksaan EPO sebagian besar berkisar pada Pasal 52, 53, 54, 56, 83, 84, dan 123(2) EPC, dengan penilaian langkah inventif menggunakan pendekatan masalah-solusi (problem-solution); surat pemeriksaan CNIPA umumnya mengutip Pasal 22 Undang-Undang Paten (kebaruan, langkah inventif, penerapan industri) dan Pasal 26 (kejelasan, dukungan). Struktur jawaban harus sesuai dengan praktik pemeriksaan masing-masing kantor — satu templat tidak dapat berlaku untuk semua. Batas waktu jawaban juga berbeda-beda: 3 bulan sejak tanggal pemberitahuan di AS dengan perpanjangan berbayar, dan biasanya 4 bulan di Eropa dan Tiongkok.
Logika argumen perbandingan fitur dan dasar amandemen
Jawaban berkualitas tinggi menuntut perbandingan setiap dokumen pembanding yang dikutip pemeriksa dengan fitur klaim, membedakan apa yang dinyatakan pemeriksa dari apa yang sebenarnya diungkapkan dokumen pembanding, lalu memutuskan apakah akan mengargumentasikan fitur teknis pembeda, menegaskan efek teknis yang tidak terduga, atau mempersempit cakupan melalui amandemen klaim. Setiap amandemen harus memiliki dasar dalam dokumen permohonan asli (amendment basis) untuk menghindari materi tambahan di luar pengungkapan asli (added matter). Jika perlu, wawancara atau komunikasi telepon dengan pemeriksa untuk mengklarifikasi fakta teknis dan mempersempit perbedaan dapat mempercepat proses pemberian paten secara signifikan.
Penyerahan jawaban Precision-IP
Di Precision-IP, agen paten internasional senior menganalisis langsung surat pemeriksaan dan menyusun strategi jawaban khusus per kasus, menghasilkan draf pernyataan pendapat dan halaman pengganti klaim. Setelah AI menyelesaikan pembuatan draf awal dan perbandingan fitur, peninjauan manusia memastikan logika argumen dan susunan kata sesuai dengan praktik pemeriksaan kantor paten tujuan. Sebelum pengajuan resmi, profesional yang menangani kasus tetap harus memberikan konfirmasi akhir. Setiap kasus dilengkapi tabel pemetaan elemen dokumen pembanding dan catatan amandemen, dengan alasan pilihan strategi jawaban yang tercatat untuk ditinjau.