术语不一致的代价

专利文件中的术语不一致有三种典型代价：其一，权利要求与说明书的同一特征译法不同，审查员可能质疑清楚性（clarity/definiteness）；其二，后续修改权利要求时难以定位对应原文，修改依据（amendment basis）论证变弱；其三，授权后在无效宣告或侵权比对中，对手可能利用不一致的译法主张范围解释分歧。

这些都是可以提前规避的成本——术语一致性管理应该在翻译流程中内置，而不是靠事后校对碰运气。

一致性管理的实务方法

建立案内术语表：在翻译开始前提取核心技术术语（部件名称、工艺步骤、参数名称），统一译法后贯穿全文；同一申请不同章节（摘要/说明书/权利要求）必须严格对齐。

跨案件积累：同技术领域的术语译法可以沉淀为领域词表（如机械、电子、化学），复用而非每次重定——这正是 AI 初稿 + 人工复核模式的优势：术语表驱动初稿，代理人复核兜底。

AI 与人工的分工

AI 初稿负责执行术语表（同一术语全文统一），代理人复核负责判断术语本身的准确性与语境适配（同一英文词在不同上下文是否应区分译法）。两者结合，既保证一致性，又保留专业判断。